9 сентября в Центре общественного наблюдения за выборами состоялась пресс-конференция, посвященная итогам выборов губернатора, представителей органов муниципальных образований и депутатов Челябинской городской Думы. В ней приняли участие председатель Общественной палаты, руководитель Общественного штаба по контролю и наблюдению за выборами в Челябинской области Николай Дейнеко, председатель избирательной комиссии Челябинской области Евгений Голицын, Уполномоченный по правам человека в Челябинской области Юлия Сударенко, член Общественной палаты, член Общественного штаба по контролю и наблюдению за выборами в Челябинской области, наблюдатель за ДЭГ Александр Анисимов и член Общественного штаба по контролю за выборами в Челябинской области, доктор политических наук Наталья Балынская.
Явка на выборы в Челябинской области составила 48,96% избирателей. Предварительные итоги голосования распределились следующим образом: 5,27% – Гильмутдинов, 9,42% – Пашин, 2,17% – Соловьев, 81,28% Текслер, – огласил результаты выборов Евгений Голицын. – Всего распределению подлежало 386 мандатов, из них 385 – депутаты местных советов, один глава сельского поселения. Партия «Единая Россия» получила 341 мандатов (88,3%), «Справедливая Россия – За правду» – 32 мандата (8,3%), ЛДПР, КПРФ и партия «Новые люди» по одному мандату (0,3 %). Кандидаты-самовыдвиженцы получили 10 мандатов, что составляет 2,9%».
За весь период выборов было обработано 73 сигнала от общественных наблюдателей. Их получали по «горячей линии» и в ходе мониторинга социальных сетей. Граждане сообщали о незаконной агитации и возможном подкупе избирателей. Наблюдатели оперативно осуществляли проверку, но эти сигналы не подтвердились. Два из них относились к неисполнению установленных процедур комиссии. В результате на избирательных участках в Советском и Курчатовском районах обнаружили несоблюдение процедуры надомного голосования. В связи с этим было аннулировано 45 бюллетеней. Тем не менее на исход голосования это не повлияло.
На пресс-конференции отметили, что на всех избирательных участках присутствовало много наблюдателей. Они честно сообщали обо всем происходящем на портале ассоциации «Независимый Общественный мониторинг». За двое суток пришло 12 тысяч уведомлений информационного характера.
«С нашей стороны не было взаимодействия с избирательной комиссией, потому что отсутствовали обращения, например, «я не знаю свой избирательный участок» или «я пришел, а меня нет в списках». Мы полагаем, это связано с хорошей информационной компанией и грамотной организацией процесса. Нам важно, чтобы человек, где бы он не находился, смог реализовать свое избирательное право», – заключила Юлия Сударенко.
Наталья Балынская подчеркнула, что в центре Общественного наблюденияи среди голосующих было много молодежи. Пришли студенты различных вузов города: и те, кто изучает политологию, и те, кто просто проявляет интерес к судьбе своего региона.
Жители Челябинской области выбирали дистанционное электронное голосование. Среди зарегистрированных на этот способ волеизъявления проголосовали 89%. «К электронной системе голосования, как к новой системе, у некоторых избирателей было недоверие. Во время этой избирательной кампании доступ к ней был открытый. Мы могли показать посетителям и наблюдателям ЦОН, как работает ДЭГ. Избиратели также могли проверить учтен ли их голос, – рассказал Александр Анисимов. – В отличие от президентских выборов, не было ни одного сообщения о сбоях. Вопросы были связаны в основном с интерфейсом, так как для многих это в новинку. Со временем пользоваться системой станет проще. Более того, мы подготовим предложение о включении в ДЭГ голосового помощника, который помогал бы людям с нарушениями зрения».
«Несмотря на все обработанные сигналы, в целом по области выборы прошли штатно. Не зафиксировано ситуаций, которые могли бы повлиять на итоги голосования. Можно считать, что выборы губернатора Челябинской области оказались такими же спокойными, как и президентские в марте», – резюмировал Николай Дейнеко.
