Общественная палата

Челябинской области

Мы в соц. сетях:
Общественная палата Челябинской области

8(351) 264-74-71

454089; г. Челябинск;
ул. Цвиллинга, 27

7371657_op@mail.ru

Работодателей обяжут страховать зарплату

24.03.2014

В Государственную Думу РФ внесен законопроект, которые обяжет работодателей страховать финансовые средства, предназначенные на выплату сотрудникам компаний заработной платы. Такие меры вводятся на случай неожиданного закрытия банка из-за банкротства или отзыва у него лицензии.

Как сообщают «Известия», зампредседателя комитета Госдумы по финансовому рынку Дмитрий Савельев подготовил законопроект, который уже внесен на рассмотрение в Госдуму, обязывающий работодателей страховать зарплаты сотрудников. Согласно тексту законопроекта, изменения предлагается внести в федеральный закон «Об основах обязательного страхования». В поправках, предложенных депутатом Дмитрием Савельевым, прописана обязанность компаний, которые ведут расчеты с гражданами через банковскую систему, осуществлять страхование этих финансовых средств. Иными словами, деньги, которые направлены на выплату зарплаты или оплату другой работы в соответствии с договором об оказании услуг, должны быть застрахованы. В случае банкротства или лишения банка лицензии, сотрудникам, которым зарплату выплачивал этот банк, полагается компенсация. На сегодняшний день в России предусмотрено социальное страхование на случай инвалидность, потери кормильца, травмы, болезни, достижения пенсионного возраста, беременности, рождения ребенка. В пояснительной записке к документу отмечено, что «среди перечисленных в законе страховых случаев не закреплены случаи признания по решению суда юридического лица (кредитной организации) несостоятельным (банкротом) и отзыв государственной лицензии на осуществление банковских операций, которые повлекли материальный ущерб для физических лиц, не являющихся вкладчиками кредитной организации (банка)». По словам Дмитрия Савельева, предложенный законопроект сможет обеспечить право граждан на получение страхового возмещения за причинение им ущерба, который получен не по их вине. «Решение об использовании того или иного банка принимает организация, в которой граждане работают. И в случае банкротства банка граждане могут попасть в ситуацию, когда финансовые средства, перечисляемые им через этот банк, будут для них недоступны или не будут признаны зачисленными. Если человек, например, сломал ногу, то это считается социальным страховым случаем. Точно так же следует считать социальным страховым случаем банкротство банка, через который гражданам перечисляют зарплату», - рассказал «Известиям» депутат. Сейчас в случае банкротства банка защита гарантирована лишь вкладчикам, то есть гражданам, средства которых размещены ими на счете на сумму в пределах 700 тысяч рублей. Получатели зарплаты или плательщики кредитов не являются вкладчиками, поэтому в действующем законе о них не сказано ни слова. Это означает, что в случае закрытия банка они могут попасть в ситуацию, при которой финансовые средства, перечисляемые им через банк, будут для них недоступными или не будут признаны зачисленными. Вопрос о страховании заработных плат в связи с закрытием банков стал очень актуальным за последнее время. За два с половиной месяца 2014 года Центробанк России закрыл 19 банков. За период 2013 года около 40 банков лишились лицензий. «Трибуна Общественной Палаты» пообщалась с экспертами и выяснила, сможет ли инициатива депутата Дмитрия Савельева решить проблемы выплат зарплаты сотрудникам в случае банкротства банков или отзыва у них лицензий. По мнению Члена ОП РФ, члена Правления общероссийского отраслевого объединения работодателей «Союз машиностроителей России» Андрея Зверева, предприятиям необходимо сотрудничать с надежными банками, тогда вообще отпадет такая проблема. «У меня возникает вопрос, а что будет, если банк закрылся из-за банкротства или отзыва лицензии, а у страховой фирмы, которая должна компенсировать сотрудникам предприятий зарплату, в этом банке счет? Что же тогда делать? Таким образом, можно попытаться вообще застраховать все и вся. От этой страховки будет дополнительная нагрузка на предприятия, дополнительная нагрузка на стоимость, а в итоге расплачиваться за это все будет потребитель. Страховые компании получат от этой ситуации еще один жирный кусок и будут дальше богатеть. Я считаю, что просто предприятия должны проводить грамотную финансовую политику и размещать свои средства в тех надежных банках, у которых лицензии не отзовут. Эти банки известны всем. Может быть, я, конечно, ошибаюсь, но на первый взгляд мне кажется, что инициатива этого законопроекта – это уже избыточные меры», - заявил нашей редакции член ОП РФ. Член ОП РФ, президент Центра социальных и политических исследований («Аспект») Георгий Федоров, напротив, поприветствовал инициативу Госдумы о страховании зарплаты сотрудников различных предприятий. «Это очень хорошая инициатива, на мой взгляд. Понятное дело, что, если банк прекратит свое существование, то возникнет проблема с выплатой сотрудникам компании заработной платой, чьими расчетами занимался данный банк. У нас есть страхование вкладов личных. Это тоже очень хорошо, я считаю. Сегодня есть определенные риски, что, если банк «прогорит», то деньги, предназначенные на зарплаты от некоммерческих организации, будут находиться в этих банках. Тогда сотрудники не получат заработную плату. Так что я думаю, что это решение очень позитивное, потому что у нас не только физические лица будут застрахованы, но и финансовые средства предприятий, перечисленные для расчета зарплат в эти банки. На мой взгляд, это хороший сдвиг в решении актуальной сегодня проблемы с выплатой зарплат после банкротства банков или лишения их лицензий», - рассказал Георгий Федоров. По мнению члена ОП РФ, главы Российского объединенного союза христиан веры евангельской (пятидесятников) Сергея Ряховского, такой закон уже должен был существовать в российском законодательстве давно. «Я очень положительно отношусь к этой инициативе, это очень разумное решение, как мне кажется. Защита работников не только в бюджетной сфере, но и в любой другой сфере просто необходима. Я абсолютно согласен с предложенной в Госдуме идеей. Да, будет определенная нагрузка на банках или предприятиях, работодателях, но при этом это реальная защита населения, защита наших граждан. Проблемы в этой сфере есть и их надо решать. Я считаю, что такой закон должен был быть уже давно. Но у нас всегда кто-то от чего-то откупается, а традиция такая, что есть какие-то корпоративные сговоры и различный лоббизм. В данном случае этот закон совершенно правильный, очень нужный, запоздалый, но своевременный», - отметил член ОП РФ. Трибуна ОПРФ