Сегодня днем на 74.ру провели пресс-конференцию по расследованию «дела Прокопенко».
Напомню, 16 марта будет ровно год, как возбуждено уголовное дело по фактам превышения должностных полномочий сотрудникам ГИБДД г.Челябинска, которые задержали, нанесли побои и оскорбили водителя, который доставлял свою супругу в городскую больницу с послеродовым кровотечением и, по мнению сотрудников ГИБДД, не уступил дорогу неустановленному пешеходу.
Весь год следственный комитет РФ вел расследования и пришел к выводам о виновности инспекторов. Однако 18 февраля 2011 года заместитель Прокурора Челябинска отказал в утверждении обвинительного заключения и подписал постановления о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования.
Более подробно обо всех перипетиях можно [URL=http://chelyabinsk.ru/newsline/2011/02/22/#366296]прочитать на 74.ру[/URL]. Там же можно ознакомиться и с открытым [URL=http://chelyabinsk.ru/newsline/366248.html#js-comment]письмом Прокопенко[/URL].
На что лично я бы хотел обратить внимания.
Во-первых, [URL=http://autochel.ru/news/273269.html]в рамках нашего расследования, которое мы провели еще весной прошлого года[/URL], все факты полностью подтвердились. На мой взгляд, если оставить все вопросы касательно законности действий сотрудников ГИБДД, инспектора повели себя чисто не по - мужски. Представьте, в больницу едет женщина родившая малыша 2 недели назад, едет с кровотечением. Зная это сотрудники ГИБДД не только не помогли, но и воспрепятствовали попаданию молодой матери к врачам ГКБ 6. Только по счастливой случайности здоровью молодой матери не был причинен ущерб, и она успешно прошла послеродовой период.
Что касается постановление заместителя прокурора Челябинска, то оно уводит дело от сути происходящего. В нем никак не отражена основная тема "дела Прокопенко" - пренебрежением сотрудниками ГАИ защитой материнства. Сравнивать в рамках расследования, в какие дни какое у матери было кровотечение, определять был ли автомобиль Прокопенко тонирован, останавливаться на том, почему чета Прокопенко ехала в ГКБ №6, а не в другую больницу и указывать на ошибки в названии автомобиля – это, простите, маразм. Личное право любого человека поехать к тому врачу, к которому он желает. Выяснение всех этих деталей приводит к мысли, что идет явное затягивание, затаскивание дела, как у нас это умеют делать юристы. И я допускаю, что постановление просто не было должным образом проработано и по стечению обстоятельств было подписано сотрудником надзорного органа.
На мой взгляд, взгляд членов Общественной палаты и Следственного комитета вина инспекторов доказана, и они должны предстать перед судом. Косвенно это подтверждает факт, озвученный Алексеем Прокопенко. Видеозапись его задержания велась сотрудниками ГИБДД, однако после инцидента была удалена в спешном порядке без возможности восстановления.
Как Вы считаете, если бы видео свидетельствовало в пользу лейтенанта Зайцева и капитана Новикова мы и следователи увидели бы его?
[URL=http://194.58.79.101:6448/main/materials/video/index.php?ELEMENT_ID=478]Видео[/URL]
