6 августа был опубликован доклад Центра общественно-политических проектов и коммуникаций «Выборы 2026: на экваторе электоральной кампании», посвященный предварительным итогам этапа регистрации кандидатов и партий на выборах, назначенных на единый день голосования 2026 года. Эксперты Общественного штаба по контролю и наблюдению за выборами в Челябинской области обсудили вышедший документ.
Политолог Александр Мельников отметил: «Текущая избирательная кампания показывает заметное разделение между парламентскими и непарламентскими партиями. Партии "большой пятерки" (ЕР, КПРФ, ЛДПР, НЛ, СР) значительно активнее и организованнее остальных проявили себя на стадии выдвижения кандидатов. Такой вывод содержится в докладе "Выборы-2026: на "экваторе" электоральной кампании", опубликованном Центром общественно-политических проектов и коммуникаций. Эксперты отметили это в качестве общероссийской тенденции, но аналогичная картина вырисовывается и в Челябинской области, что особенно проявляется на муниципальных выборах. Если в рамках госдумовской кампании сразу 9 политических сил закрыли в регионе своими кандидатами все одномандатные округа, то в 15 кампаниях по выборам депутатов органов местного самоуправления принимают участие только представители парламентских партий и самовыдвиженцы (исключение – лишь одного кандидата еще выдвинули "Коммунисты России"). Тем не менее уже очевидно, что и в масштабах страны, и на уровне региона сформировался высокий уровень конкуренции».
Александр Мельников также обратил внимание на то, что в рамках федеральной кампании значимым событием стало решение Верховного суда об отмене регистрации «Яблока», и это, по его мнению, показывает, что значимость юридических нюансов – их безупречного соблюдения, а при необходимости и эффективного отстаивания своих интересов в суде – возрастает. В Челябинской области, как отметил политолог, процесс регистрации кандидатов прошел спокойно и прозрачно, без резонансных ситуаций, однако общественное внимание было приковано к Магнитогорскому избирательному округу Госдумы, где в качестве самовыдвиженца идет Станислав Наумов. Он сдал необходимое количество подписей в избирком, но с учетом жестких требований законодательства к сбору подписей и их качеству получил отказ в регистрации. Кандидат рассчитывает оспорить это решение, и вопрос о его участии в выборах, по словам эксперта, на данный момент остается открытым, однако в любом случае ситуация находится в правовом поле. Говоря о характере конкурентной борьбы, Мельников подчеркнул, что пока в Челябинской области можно зафиксировать чистый ход кампании, но стоит учитывать ее возможное обострение в последние недели, когда все политические силы планируют значительную активизацию усилий.
Политолог Алиса Максимова также высказалась о предварительных итогах этапа регистрации. Она отметила, что на нынешнем этапе кампания выглядит конкурентной и достаточно насыщенной. На выборах в Государственную Думу участвуют 10 партий, а в одномандатных округах в среднем конкурируют около восьми кандидатов. При этом все федеральные списки, прошедшие этап заверения, были зарегистрированы ЦИК России. По одномандатным округам случаи отказа в регистрации остаются единичными – на момент подготовки доклада их было пять при более чем 1,7 тысячи кандидатов, представивших документы. Поэтому оснований говорить о системном ограничении политической конкуренции сейчас нет.
Показательно и то, что большинство партий достаточно профессионально прошли этап выдвижения и регистрации. Возникавшие спорные ситуации, как подчеркнула Алиса Максимова, в основном были связаны не с политической позицией участников, а с соблюдением конкретных требований избирательного законодательства и качеством подготовки документов. Это принципиальный момент: любой отказ или избирательный спор необходимо оценивать прежде всего с правовой, а не с политической точки зрения.
«Сейчас кампания переходит в наиболее активную фазу, и вместе с ростом политической конкуренции неизбежно будет становиться жестче и публичная дискуссия. Для Челябинской области это означает, что социальные и локальные проблемы будут все активнее включаться в предвыборную повестку. Это нормальная часть политического процесса до тех пор, пока речь идет о содержательной критике и борьбе программ. Риск возникает тогда, когда отдельный конфликт, спор с избирательной комиссией или социальная проблема используются уже не для обсуждения конкретного вопроса, а для формирования заранее заданного тезиса о «нечестности» или нелегитимности выборов в целом. Именно поэтому общественное наблюдение сегодня имеет особое значение», – резюмировала Алиса Максимова. – Его задача не в том, чтобы сглаживать политическую конкуренцию, а наоборот – обеспечить условия, при которых любые реальные нарушения фиксируются и получают правовую оценку, а попытки искусственно поставить под сомнение избирательный процесс можно отделить от нормальной политической борьбы. Чем прозрачнее процедура и чем больше возможностей для независимого контроля, тем устойчивее доверие избирателей к итогам голосования».
Фото Юлии Боровиковой (Вечерний Челябинск).
