23 мая в образовательном центре «Мастерская управления "Сенеж"» (Московская область) прошёл Всероссийский электоральный экспертный форум-2026. Организаторами выступили Ассоциация «Независимый общественный мониторинг» (НОМ), Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) и Российская ассоциация политических консультантов (РАПК). Участниками стали политологи, социологи, юристы, электоральные эксперты, представители Общественных палат и Общественных штабов по наблюдению за выборами из всех 89 субъектов Федерации.
Челябинскую область на форуме представлял Николай Дейнеко — председатель Общественной палаты Челябинской области, руководитель Общественного штаба по контролю и наблюдению за выборами.
Открывая мероприятие, Александр Асафов, первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по общественной экспертизе законопроектов, модератор панельных дискуссий форума, подчеркнул важность выработки общей позиции перед стартом федеральной избирательной кампании 2026 года. «Мы встречаемся на старте федеральной избирательной кампании, в рамках которой также проходит порядка 2000 региональных. Важно обменяться точками зрения, услышать что-то новое, поделиться своими соображениями и задать вопросы», — отметил он.
В ходе пленарной дискуссии Александр Харичев, начальник Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов, назвал четыре главных вызова предстоящей кампании: информационно-психологическая война, обострение террористической угрозы, резкий рост влияния новых технологий (более трети контента в соцсетях генерирует искусственный интеллект) и высокий уровень тревожности в обществе. При этом он обозначил два основных тренда избирательной системы — безопасность и удобство. Прогнозная явка — в интервале 50–60%. Спикер также представил данные о партиях: 18 партий имеют право участвовать в выборах в Госдуму, 12 — без сбора подписей. Среди востребованных цифровых инструментов — «Мобильный избиратель», «Информ УИК», многодневное голосование и выездное голосование. Организаторы выборов принимают все меры для защиты ГАС «Выборы» и системы ДЭГ от внешнего влияния.
Михаил Мамонов, директор по политическим исследованиям ВЦИОМ, представил данные репрезентативного опроса (2026 год, 1600 респондентов, 80 регионов): 58% избирателей декларируют доверие к результатам выборов, 52% считают, что присутствие наблюдателей повышает честность голосования, 84% позитивно относятся к видеонаблюдению на участках, 62% одобряют трёхдневное голосование. Основные мотивы участия — мотив долга (35%), мотив будущего (30%) и мотив важности (9%).
В рамках панельной сессии «Стартовые условия избирательного цикла 2026 года» эксперты обсудили расстановку сил и задачи партий. Павел Данилин (Финансовый университет при Правительстве РФ) отметил, что «Единая Россия» входит в кампанию с рейтингом лидера, а второй эшелон — «Новые люди», ЛДПР, КПРФ — наиболее подвижен. Олег Матвейчев (заместитель председателя комитета Госдумы по информполитике) предупредил об основных темах информационной раскачки: бытовые проблемы, межнациональные отношения, коррупция, попытки расколоть общество на исторической почве, дискредитация выборов через фейки. Владимир Шаповалов (МГИМО, эксперт ЭИСИ) обозначил идеологическую рамку кампании: суверенитет, стабильность, национальные цели развития, а также подчеркнул, что патриотический консенсус поддерживают практически все партии.
Особое внимание было уделено работе экспертного сообщества в информационном поле. Мария Сергеева (политический консультант, член РАПК) заявила, что нынешняя кампания впервые совпадает с активными боевыми действиями в информационной сфере, а генерация дипфейков сегодня не представляет технической сложности. Ключевое значение имеет скорость реакции экспертов — молчание в ответ на провокации недопустимо. Ирина Минеева (АНО «Диалог Регионы») обратила внимание на смену площадок: из-за ограничений Telegram теряет аудиторию, люди приходят в национальный мессенджер «Макс» (111 млн пользователей, 132 тыс. государственных каналов). Экспертам необходимо занять эту площадку сейчас. Светлана Гонтарь (РЦИС, электоральный юрист) разъяснила новые риски, связанные с использованием нейросетей в агитации: Верховный Суд РФ в определении от 4 февраля 2026 года установил правила использования изображений, сгенерированных искусственным интеллектом. Нарушение может повлечь лишение статуса кандидата. Сергей Чернаков (политтехнолог) отметил, что блогеры — эффективный канал доставки экспертного знания, а для противодействия информационным атакам необходима бригада экспертов быстрого реагирования.
На сессии, посвящённой международной экспертизе, были представлены итоги создания первой Независимой международной ассоциации наблюдения за выборами (апрель 2026 года). Ассоциация выстраивает новую архитектуру электоральной экспертизы на принципах суверенитета и равноправия, где высшая легитимация выборов закрепляется за гражданами и национальной конституцией, а не за внешними миссиями. Участники констатировали кризис западной системы оценки выборов, превратившейся в шаблонные ритуалы. В качестве альтернативы предложена методика оценки эффективности избирательных систем по шести показателям. Международные эксперты отметили подлинную свободу и прозрачность российских выборов (в том числе в сфере ДЭГ) и подчеркнули необходимость распространять этот опыт в Африке и других регионах.
Николай Дейнеко прокомментировал: «Для нас, руководителей региональных Общественных штабов, этот форум стал, по сути, установочной сессией перед стартом федеральной кампании 2026 года. Главный вопрос, который мы обсуждали, — как сделать общественный контроль за выборами ещё более эффективным и защищённым от новых вызовов. Мы говорили о цифровых инструментах наблюдения, о том, как быстро реагировать на информационные провокации и дипфейки, о работе с видеонаблюдением и ДЭГ. Все эти механизмы лягут в основу нашей региональной модели наблюдения. Челябинский Общественный штаб уже начал готовиться: будем усиливать экспертную составляющую, обучать наблюдателей новым форматам работы, особенно в части противодействия фейкам. Доверие граждан к выборам напрямую зависит от нашей открытости и готовности мгновенно реагировать на любые попытки дискредитации процесса. Мы к этому готовы».
